وفقًا لجمعية الطاقة النظيفة (CEA) Q 2 2025 ، تم إلغاء تقرير تخزين الطاقة ، تقرير السياسة ، أكثر من 20 جيجاوات من سعة تخزين الطاقة المخططة للتسليم في عام 2028 حتى الآن هذا العام.
تشمل هذه الإلغاء مشروع Kore Power's 9.6 GWH في مشروع Arizona و Freyr's 10.2 GWH في جورجيا. كما تم تأجيل سلسلة من المشاريع التي تتراوح من 1 إلى 5 جيجاوات من طاقة التوليد في الغرب الأوسط والجنوب الشرقي ، حيث أن عدم اليقين في السياسة وصعوبات التمويل قد ضربت المنتجين الصغار.
إذا وصل الطلب السنوي إلى الهدف المتوقع 100 GWH بحلول عام 2028 ، فقد يكون لخسارة 21 GWH تأثير سلبي كبير على الصناعة.
ومع ذلك ، وجدت CEA أن الأنظمة المتكاملة محليًا أصبحت خيارًا أكثر قابلية للتطبيق في الولايات المتحدة بسبب زيادة الطاقة من الشركات المصنعة للمعدات الأصلية (OEMs) والمتكاملون المحليون. هذه السعة المتزايدة تجعل من السهل على المتكاملين إنشاء شبكات محلية والحصول على قطع الغيار أو الاستبدال.
يشير التقرير إلى أن عددًا متزايدًا من المتكاملين يتحولون بعيدًا عن تحديد موقع التصنيع في البلدان المنخفضة التكلفة والتركيز على دمج قدرات التصنيع مع الأسواق النهائية. ويشمل ذلك شركة تصنيع صينية واحدة افتتحت مؤخراً مرفق تصنيع بطاريات 10 GWH في تكساس.
من منظور تكلفة التصنيع ، يكون السعر الناتج "معقولًا جدًا". تميل أنظمة تخزين الطاقة المتكاملة إلى أن تكون أكثر تكلفة بنسبة 15-20 ٪ ؛ ومع ذلك ، يلاحظ التقرير أنه "حتى إذا زادت التكاليف بسبب انخفاض المحتوى الصيني ، فإن تحديد موقعه في الولايات المتحدة هو الخيار الأفضل لتخفيف مخاطر التعريفة الجمركية."
ومع ذلك ، فيما يتعلق بمواد الكاثود والأنود ، تلاحظ CEA أن تقليل مخاطر التعريفة الجمركية من خلال سلاسل إمداد أمريكا الشمالية "صعبة ولكنها ممكنة" بسبب التعريفة على مكونات الصلب والألومنيوم والبطارية.
للمصنعين المهتمين بالتوسع خارج الولايات المتحدة ، قد يكون تحديد المصادر والأنظمة من كوريا الجنوبية وأجزاء من جنوب شرق آسيا هو الخيار الأفضل للتحايل على التعريفات التي تصل إلى 40 دولارًا في الساعة. لذلك ، وفقًا لنتائج التقرير ، فإن دمج الأجهزة المحلية أفضل في وضع مصادر التوريد "مزج ومطابقة" لتحقيق أدنى التكاليف.
